深圳2021年5月1日 /美通社/ -- 4月27日，中國科技產(chǎn)業(yè)智庫「甲子光年」在深圳舉辦2021「甲子引力X」大灣區(qū)科技創(chuàng)新高峰論壇。開幕式上，甲子光年創(chuàng)始人兼CEO張一甲（甲小姐）為數(shù)百位產(chǎn)業(yè)界、科技界來賓帶來了《2021中國科技創(chuàng)新20條判斷：大變局中，萬物生長》的主題報(bào)告。
甲子光年創(chuàng)始人兼CEO 張一甲
張一甲先從時代坐標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇講起，闡述未來世界的確定問題和不確定因素。通過甲子科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)模型、甲子產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門檻模型、甲子產(chǎn)業(yè)/企業(yè)競爭力模型等模型，為中國科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供“坐標(biāo)系”，讓企業(yè)和個體“找得著北”。
進(jìn)一步，張一甲通過20個趨勢判斷，從科技的走勢、產(chǎn)業(yè)的平衡、文明的挑戰(zhàn)三個方面為2021中國科技創(chuàng)新帶來20條判斷。
以下為演講實(shí)錄節(jié)選：
判斷1：“卡脖子”難題攻克絕非一朝一夕：賽程很長，課要一節(jié)一節(jié)地補(bǔ)
判斷2：世界的遷移：虛實(shí)不分
判斷3：世界的遷移：心物一體
判斷4：互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)聯(lián)網(wǎng)“三網(wǎng)合一”
判斷5：“數(shù)據(jù)要素化”不僅是“治理議題”，更是“技術(shù)議題”
判斷6：互聯(lián)網(wǎng)已從“發(fā)展議題”走向“治理議題”
判斷7：科學(xué)革命正逼近新拐點(diǎn)：量子世界觀也許并非終點(diǎn)
判斷8：區(qū)塊鏈將開啟“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”
判斷9：技術(shù)平民化：浸入產(chǎn)業(yè)縱深處，飛入尋常百姓家
判斷10：糧肉蛋奶與芯片同樣重要，農(nóng)業(yè)科技是看點(diǎn)
判斷11：中國消費(fèi)依舊不可低估：B端崛起≠C端停滯
判斷12：國企混改與產(chǎn)業(yè)升級：提質(zhì)、控險(xiǎn)、增效、降耗是檢驗(yàn)制度的標(biāo)準(zhǔn)；ESG是努力的方向
判斷13：碳中和僅靠種樹是不夠的，歸根結(jié)底要用技術(shù)推動能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
判斷14：中國科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展僅靠技術(shù)力量是不夠的，要靠產(chǎn)業(yè)配套和服務(wù)支持
判斷15：不要對科技泡沫談虎色變
判斷16：努力讓一部分科學(xué)家先富起來；也要允許一部分科學(xué)家十年不出成果
判斷17：中國科技亟需道路自信，硬實(shí)力與軟實(shí)力同樣重要
判斷18：越是看似狂妄的，越需悉心呵護(hù)
判斷19：周期律可能被打破，科技創(chuàng)新亟需建立自我修正力
判斷20：代表世界先進(jìn)水平的評價體系亟待建立
科技的發(fā)展，不能只有運(yùn)動員，也要有裁判者和啦啦隊(duì)。中國科技力量的崛起，離不開科技管理、科研評價、經(jīng)費(fèi)制度、產(chǎn)業(yè)服務(wù)——這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)比抄一個卡脖子技術(shù)清單，選幾個來立項(xiàng)，湊幾筆經(jīng)費(fèi)投下去，要更有價值。
在商業(yè)的話語體系中，太習(xí)慣于使用西方世界的舶來品，比如各大頂級咨詢公司的模型，比如Gartner的趨勢判斷，美媒體的評價和榜單……還有科學(xué)世界頂級的論文都要求英文發(fā)表，也影響了很多自己知識成果的充分表達(dá)。如何用此路徑的運(yùn)動員去迎合彼路徑的裁判員？
那么，中國是否可以涌現(xiàn)獨(dú)立思考的代表世界最先進(jìn)水平的第三方？
這是很難的挑戰(zhàn)，坦白說，也是「甲子光年」作為一家科技產(chǎn)業(yè)智庫始終努力的方向。
以上就是20條判斷，作為2021第一次的發(fā)聲判斷送給大家。
最后還有一些想表達(dá)的。
回顧人類思想發(fā)展史，“經(jīng)驗(yàn)主義”和“理性主義”像一個鐘擺的兩端此消彼長。很多人尋求規(guī)律，相信這個世界由因果關(guān)系構(gòu)成，相信只有這世界是確定的，規(guī)律才有用，理性主義是現(xiàn)代人對世界的一種信心；可是到了近代，很多人告訴你，不，你所幻想的因果規(guī)律是不存在的。比如今天（4月27日）的人工智能機(jī)器學(xué)習(xí)就是經(jīng)驗(yàn)主義的——計(jì)算機(jī)識別人，靠的不是對人臉結(jié)構(gòu)屬性的“理解”，而是靠“見”過足夠的照片。
今天（4月27日）為何重提哲學(xué)最基本的認(rèn)識論？
因?yàn)檫@個世界的哲學(xué)開始變化，你我的所謂“經(jīng)驗(yàn)”也開始割裂——當(dāng)抖音不斷給你送的都是同一類內(nèi)容，你天天生活在算法為你安排的世界里——就像楚門的世界，而你我還身處不同的楚門世界。所以，如何全面認(rèn)識一個真實(shí)的世界，是一個越來越有挑戰(zhàn)性的問題。
文明的進(jìn)步從何而來？在否定與否定中前行
張一甲去年試圖寫一本書，因疫情擱置了，標(biāo)題就是《人類之翼：在否定與否定中前行》。
其實(shí)追問整個人類文明的進(jìn)步史，就是在左右互搏中成長起來的。類似理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義的較量，還有很多。比如剛才提到的兩種科學(xué)觀的較量（還原論 vs 整體論；物理思維vs生物思維），比如兩種組織形態(tài)的較量（中心化 vs 去中心化），最終，是哲學(xué)的較量（理性主義 vs 經(jīng)驗(yàn)主義；唯物 vs 唯心）。
舉個例子：張一鳴的個性化算法推薦，背后是一套哲學(xué)，他其實(shí)在構(gòu)建一個唯心的世界——你看到的，是你想看到的。那么，這是一件好事嗎？會讓人們離真相越來越近還是越來越遠(yuǎn)？這個問題留給大家。
而甲小姐想說的是，真正頂層的決策者，往往是哲學(xué)層面的勝出。
那么，當(dāng)人們手握進(jìn)化的權(quán)力，會演化成什么樣子？有很多可能：
可能性一：技術(shù)作繭自縛，“花樣作死”，文明覆滅。
可能性二：人類成為“賽博格”（機(jī)械化有機(jī)體）。
可能性三：人類成為“鋼鐵俠”（輔助器械）。
可能性四：外星殖民，發(fā)展為多星球物種。
可能性五：科技自我修正，人類依舊是人類。
……
甲子光年的專欄作者陳軍宏寫得好：“我們在用計(jì)算平行宇宙的方法投注未來，但屬于當(dāng)前時間線的未來只有一個。”
不做地球的“啃老族”
地球母親的年齡很大，人類孩子的年齡很小。
工業(yè)化以來，人類用兩三百年的時間，做了一件事，啃老——把原來礦物的燃料都拿出來用了。
3億年前有很多樹，吸收了太陽光以后，埋到地里變成了煤；1億年前后很多海里浮游生物，也進(jìn)行光合作用，沉到海底變成石油；現(xiàn)在，我們把它們通通燒了，排到大氣里——某種意義上，人類就是“啃老族”。
人們開始認(rèn)識地球的時間很短，了解還很膚淺。地球是一個整體，牽一發(fā)而動全身。這是一個直白的呼吁：在完全了解地球母親之前，不要因?yàn)榭欣线^度，而讓她拋棄我們。
這不是終章的開始，僅是序章的結(jié)束
經(jīng)歷過2020年諸多磨難的人們，大概都有此感：面前有兩條路，一條通往光明，一條萬劫不復(fù)。人們沒有理由不重新思考一切。
《傳道書》有言：“一切萬事皆有其時，播種有時，收獲有時，興盛有時，衰亡有時，太陽底下無新鮮事。”——看起來，一切規(guī)律已經(jīng)寫死了，但坦白說，科技行業(yè)是有一些天生反骨的：道理都懂，但還是不甘心，還是好奇，好奇一些可以讓這代人不同的可能性，因?yàn)檫€有太多問題沒有答案，譬如：
世界和平，是否有永久性解決方案？
人類文明，是否可收斂？如果可以，將收斂于什么極限？
吾輩幸福，是否可人皆有愛，并以之為歸宿？
也許很多朋友覺得，最后提的這些問題實(shí)在是太空泛太基礎(chǔ)了，但甲小姐想說，也許你可以當(dāng)作段子看一看，但懂的人自然懂——如果你的答案中，但凡有一點(diǎn)點(diǎn)“不確定”和“有可能”，那么，今天（4月27日）接下來的所有討論就有其意義。
未來已經(jīng)到來，只是尚未流行
科技工作者其實(shí)往往有一種跨越時間軸的交錯感：科幻作家可能活在100年后，科技投資者和媒體人可能活在5年以后，但深耕在產(chǎn)業(yè)之中的實(shí)干者，和我們所影響的人都活在當(dāng)下——也許科幻作家、媒體和投資者已經(jīng)開始著急了，但未來總要一個齒輪一個齒輪地變成現(xiàn)實(shí)。
科幻作家威廉·吉布森說得好：“未來已經(jīng)到來，只是尚未流行。”
希望人類能夠在日拱一卒的勞頓中，不忘抬頭看看這些遙遠(yuǎn)的、咫尺的、樸實(shí)的、最基本的問題，并偶爾能有一些幸運(yùn)的時刻，嗅出那即將到來的風(fēng)暴。
