 |
倫敦2019年3月1日電 /美通社/ --
隨著商務旅行在亞太地區的興起，“商務休閑”這一概念也受到了越來越多的關注，這促使亞太地區的城市更加努力將休閑娛樂的機會與繁忙的商務旅行結合起來?！?019年商務休閑風向標：工作娛樂兩相宜的亞洲頂級城市》由全日本空輸（All Nippon Airways/ANA，以下簡稱全日空）贊助，報告顯示在亞洲的頂級商務休閑城市中，蓬勃的商業活動、高質量的基礎設施和一流的休閑體驗達到了完美的平衡；與此同時，一些較為不起眼的城市也表現突出。
亞洲商務休閑頂級城市
| 排名 |
城市 |
| 1 |
東京 |
| 2 |
新加坡 |
| 3 |
悉尼 |
| 3 |
香港 |
| 5 |
墨爾本 |
| 6 |
上海 |
| 7 |
北京 |
| 8 |
大阪 |
| 9 |
珀斯 |
| 10 |
首爾 |
城市的評分基于一項針對全球1,500位商旅人士的調查，調查要求他們就交通便捷程度、消費品和服務的供應等一些影響商務旅行體驗的因素進行評分，總分為五分。城市的得分決定了城市的排名和星級評定，五星級城市高于平均水平，一星級城市則低于平均水平。
| 五星城市 |
四星城市 |
三星城市 |
兩星城市 |
一星城市 |
| 東京 |
上海 |
大阪 |
臺北 |
曼谷 |
| 新加坡 |
北京 |
珀斯 |
廣州 |
阿德萊德 |
| 悉尼 |
首爾 |
吉隆坡 |
深圳 |
|
| 香港 |
孟買 |
雅加達 |
||
| 墨爾本 |
惠靈頓 |
胡志明市 |
||
| 布里斯班 |
科倫坡 |
|||
| 新德里 |
河內 |
|||
| 奧克蘭 |
馬尼拉 |
亞洲商務休閑環境最好的城市并不一定是最宜居的城市，這是本調查的一個重要發現。雖然本項調查的具體調查問題受到了“全球宜居城市指數”（Global Liveability Index）的啟發，但一些調查發現卻大相徑庭。例如，新西蘭的奧克蘭和澳大利亞的阿德萊德作為比較富裕的城市，在宜居城市排名中遙遙領先，但在商務休閑城市排名中表現卻不盡人意。與此同時，北京和上海雖然一直被認為居住舒適度沒那么高，但它們在商務休閑方面卻表現出了強勁的增長勢頭，雙雙入選四星城市。
本調查還對商務休閑體驗的具體事項進行了評估，例如理想的商務旅行有哪些要素，商旅人士會尋求哪些休閑體驗。在商務旅行的要素方面，交通便捷程度排在了第一位，街道/城區的安全程度和秩序以及商務設施的質量緊隨其后。在休閑活動方面，外出就餐以壓倒性優勢占據首位，參觀當地歷史遺產和參觀美術館/畫廊分別位列第二和第三。
報告編輯近藤奈香表示：“亞太地區城市應該注意：為商旅人士提供休閑娛樂體驗，是從已經十分飽和的商業旅游市場中脫穎而出的關鍵。在我們的‘商務休閑風向標’中排名靠前的一些城市在這個方面已經走在了世界的前列。亞洲其他城市可以從這些城市中吸取經驗，努力將商務旅行和休閑娛樂更加緊密結合，為商旅人士提供更加便捷而豐富的旅游體驗?！?/p>
包含完整評分和星級評定方法論的報告、信息圖和視頻請參見：
https://fivestarcities.economist.com
關于本報告
經濟學人智庫受全日空贊助，于2018年12月至2019年1月針對1,500名商旅人士進行了一項調查，旨在衡量亞洲地區34個城市商務休閑體驗質量，衡量因素既包括進行商業活動的便捷程度，也包括休閑娛樂活動的質量。除去受訪者少于50名的城市，有26個城市進入了最終名單。受訪者對城市進行評分，總分為五分；得分決定了城市的排名和星級。城市商務休閑環境最終得分不包括有關指標在“全球宜居城市指數”中的得分，但我們在白皮書中囊括了相關分數以供比較。
