上海2024年1月24日 /美通社/ -- 近日，《商業周刊/中文版》記者就ESG在亞洲的發展和面臨的挑戰等，對BSI亞太區董事總經理林勁進行了專訪。作為占據BSI全球可持續業務量1/3的重要市場，亞太地區對BSI尤為重要。BSI推出了諸多解決方案，支持客戶減碳，保護自然資源、提高能源效率、提升ESG水平，為企業和社會實現可持續發展貢獻力量。BSI亞太區董事總經理林勁認為，可持續領域在亞太地區發展迅猛，也非常活躍，下一步將有巨大的發展空間。

2023年您從事的工作中，與ESG相關的事有哪些？您從中發現了哪些新的現象？2024年的趨勢又是什么？

林勁：非常榮幸分享BSI在ESG領域做的事情。在BSI，我們的宗旨是"激發信任，建造一個更具有韌性的世界"。為此，我們支持積極變革，加快推動世界的可持續發展。2023年是激動人心的一年，全世界在可持續發展領域發生了很多大事，BSI投入其中并貢獻自身的力量，尤其在全球氣候治理、水資源管理、環境管理、適應氣候變化等領域發揮了關鍵作用。

以全球氣候治理為例，ISO 14068-1于今年11月30日正式發布，此標準是目前唯一國際碳中和標準，將替代運行了13年的PAS 2060標準（PAS 2060為BSI于2009年牽頭制定），BSI在新標準的制定過程中發揮了重要作用。新的碳中和標準強調了必須優先減排，其次才是碳抵消。

近年來，市場上交易的碳信用的質量受到了各方質疑，尤其是在額外性、永久性、重復計算等方面。備受矚目的誠信自愿減排市場委員會（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market, ICVCM）8月份發布了核心碳原則（CCPs）及評估框架（Assessment Framework），是對目前的自愿碳減排市場（VCM）一個強有力的補充和糾正。作為一家在標準方面擁有百年經驗的組織，BSI承擔了ICVCM技術秘書處的工作。

另外，BSI今年還推出了"凈零排放路徑"（Net Zero Pathway）的解決方案，為企業實現凈零排放提供強大的支持和堅實的保障。該解決方案分為7個步驟：從計算組織碳排放開始，到企業制定減排目標，實施減排計劃，一直到BSI給與獨立審核與認證，BSI的"凈零排放路徑"緊扣ISO的IWA42《凈零排放指南》，操作性強，可信度高。

碳中和與凈零排放這兩個概念有何不同？

林勁：碳中和與凈零排放之間的差別主要體現在自主減排和碳抵消的使用上。

根據PAS 2060，企業可以在第一年通過購買碳抵消的方式實現碳中和，極端情況就是企業什么減排措施都不做，完全依賴碳抵消。而凈零排放的要求則嚴格很多——根據政府間氣候變化專門委員會（IPCC）對凈零排放的要求，不允許企業使用任何碳抵消，其需要完全依靠自主減排以及邊界內的GHG（溫室氣體）清除以實現碳中和。目前很多機構實現所謂碳中和過度依賴碳抵消，自身沒有采取太多減排措施。

因此，雖然許多機構的最終目標都是實現"凈零"，但我們一定要清楚——碳中和只是實現"凈零"的一個步驟，這也是為什么新出版的ISO 14068-1標準的全稱是：《氣候變化管理，向凈零轉變，第一部分：碳中和》，可見碳中和是邁向凈零排放的第一步。

所以，BSI在2023年積極參與到全球氣候治理，為制定一系列最新標準發揮了重要作用，并適時推出我們的應用解決方案，幫助企業一步步走向凈零排放。

近幾年，ESG在亞洲面臨怎樣的挑戰？

林勁：首先，亞洲各國在ESG報告和評估方面缺乏一致的標準和指南。這導致企業ESG信息的可比性和透明度不足，投資者難以進行有效的ESG評估和比較。當然，隨著ISSB（國際可持續準則理事會）標準的發布，以及GRI標準的進一步推廣，情況有所改善。第二，亞洲的ESG數據質量和可獲得性仍然存在挑戰。一些企業缺乏完整和準確的ESG數據，投資者難以獲得可靠的ESG信息來支持投資決策。第三，投資者的教育和認識不足。一些投資者仍然缺乏對ESG投資的認識，導致他們在投資決策中忽視ESG因素。第四，監管和執行仍然存在挑戰。盡管一些亞洲國家出臺了相關的ESG法規和政策，但一些企業可能沒有充分遵守ESG要求，一些國家的監管機構有時缺乏足夠的資源和能力來監督和執行。

下一步，ESG在亞洲的發展空間如何？

林勁：未來，ESG在亞洲的發展空間非常廣闊。首先，投資者需求增加。隨著投資者對可持續發展和社會責任的關注不斷增加，ESG投資將成為主流投資策略之一。這將為亞洲的企業和資本市場提供更多的ESG投資機會。其次，亞洲各個國家和地區的政府將繼續出臺相關法規和政策，推動企業關注ESG，并提高ESG整合和報告的透明度和質量。政府的支持和監管將為亞洲ESG發展提供更強推動力。同時，技術創新將為ESG評估和報告提供更多工具和方法，提高ESG數據的質量和可獲得性。再次，企業價值和競爭力將獲得提升。關注ESG將有助于企業提升其價值和競爭力。通過整合ESG因素，企業可以更好地管理風險、提高運營效率、增強品牌形象，并吸引更多的投資和合作伙伴。最后，社會和環境問題的緊迫性，如氣候變化、空氣和水污染、勞工權益等，將推動企業和投資者更加關注ESG，并采取積極行動解決這些問題。

具體到中國，可持續發展理念或ESG，與中國式現代化高度契合。另外，中國的"雙碳"戰略是企業和全社會實現可持續發展的重要抓手。所以，對內來講，無論是實現中國式現代化，還是中國未來要實現"雙碳"目標，企業的可持續發展是必由之路。

從對外的角度來看，中國企業走出去已經取得良好成績。但在國際化過程中，中國企業能否與當地社區、民眾和政府建立起信任和良好互動，與ESG關系密切。

總的來說，ESG在亞太地區發展迅猛，也非常活躍，這一態勢得到BSI在亞太區的可持續發展業務量的印證，BSI在亞太地區的可持續業務量占BSI全球三分之一以上，是業務量最大的地區，尤其是中國大陸和中國臺灣占比最多，增速也很快。

在亞太的國家和地區之間，ESG發展呈現出怎樣的差異？

林勁：我大概把亞太地區ESG的發展分為三個梯隊。第一梯隊是日本、中國臺灣、新加坡、中國香港，這些地方的監管部門很早就立法，或是制定規則，或是給予指引，基本要求企業強制披露。第二梯隊是中國大陸、韓國，也包括東南亞一些國家，基本上是政府引導和鼓勵，但以企業自愿為主。第三梯隊是越南、泰國、澳大利亞等國家，ESG才剛剛起步，人們知道ESG概念，但在執行層面還沒有太多要求。

從國家和地區層面來看，ESG在中國獲得了快速發展。中國是亞洲最大的經濟體，也是ESG重要推動者之一。中國政府出臺了一系列法規和政策，鼓勵企業關注ESG，并推動ESG整合和報告。在制度設計方面，中國出臺了一系列法規和政策，鼓勵企業關注ESG，并推動ESG整合和發布報告。2022年，國資委專門成立了社會責任局，推動國有企業履行社會責任、踐行ESG理念。證券管理部門也出臺若干指導意見、指引，鼓勵上市公司披露ESG信息，如中國證券監督管理委員會發布《上市公司環境信息披露管理辦法》，要求上市公司披露環境信息。中國的資產管理公司和證券交易所也推出了一些ESG投資產品和指數。

再看其他國家和地區。日本是亞洲ESG發展的領先者之一。日本企業和投資者在ESG整合和報告方面取得顯著進展。日本政府也出臺了一系列法規和政策，鼓勵企業關注ESG，并推動ESG投資的發展。例如，日本金融廳推出了ESG投資指南，鼓勵金融機構將ESG因素納入投資決策。2022年，日本100%的頭部企業都進行了ESG披露。在馬來西亞，這個比例為99%，新加坡為100%，韓國是99%，中國臺灣是94%，泰國是97%。

另外，韓國在ESG發展方面也快速崛起。韓國政府出臺了一系列法規和政策，推動企業關注ESG，并要求上市公司披露ESG信息。韓國的資產管理公司和證券交易所也推出了一些ESG投資產品和指數。如韓國證券交易所推出KOSPI 200 ESG指數。

總的來說，中國ESG發展與發達國家和地區相比，還有一定提升空間。